Eu precisava saber disso com certeza, então eu comparei os dois métodos. Eu encontrei consistentemente
IN ser muito mais rápido do que usar OR . Não acredite em pessoas que dão a sua "opinião", a ciência tem tudo a ver com testes e evidências.
Executei um loop de 1000x as consultas equivalentes (para consistência, usei
sql_no_cache ):IN :2,34969592094s OR :5,83781504631s Atualização:
(Não tenho o código-fonte do teste original, pois foi há 6 anos, embora retorne um resultado no mesmo intervalo deste teste)
Na solicitação de algum código de amostra para testar isso, aqui está o caso de uso mais simples possível. Usando o Eloquent para simplicidade de sintaxe, o equivalente SQL bruto executa o mesmo.
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->where('id',1)
->orWhere('id',2)
->orWhere('id',3)
->orWhere('id',4)
->orWhere('id',5)
->orWhere('id',6)
->orWhere('id',7)
->orWhere('id',8)
->orWhere('id',9)
->orWhere('id',10)
->orWhere('id',11)
->orWhere('id',12)
->orWhere('id',13)
->orWhere('id',14)
->orWhere('id',15)
->orWhere('id',16)
->orWhere('id',17)
->orWhere('id',18)
->orWhere('id',19)
->orWhere('id',20)->get();
endfor;
$t2 = microtime(true);
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";
1482080514.3635
1482080517.3713
3.0078368186951
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->whereIn('id',[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20])->get();
endfor;
$t2 = microtime(true);
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";
1482080534.0185
1482080536.178
2.1595389842987
