O seguinte pressupõe que um ITEM_CODE seja atribuído a apenas um DEPARTMENT_CODE, porque é simples e você não nos forneceu outras regras de negócios. Se essa suposição estiver errada, você precisará ajustar a lógica de acordo.
Também incorporei sua exigência de que o valor existente de COMPETITOT.COMPETITOR_CODE não é confiável.
Dada esta data de teste:
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 01
11 912003 14 04
11 912003 14 03
11 912004 14 01
11 912004 14 02
11 912004 14 04
11 914001 14 01
11 914001 14 02
11 914001 14 05
9 rows selected.
SQL>
Podemos usar um ROW_NUMBER() analítico para gerar o handle necessário para COMPETITOR_CODE:
SQL> update competitor c
2 set competitor_code =
3 (select decode (dr
4 , 1, 'Comp_1'
5 , 2, 'Comp_2'
6 , 3, 'Comp_3')
7 from ( select row_number() over ( partition by x.item_code
8 order by x.rowid ) as dr
9 , x.rowid as row_id
10 from competitor x
11 where x.item_code in ( select item_code
12 from item
13 where department_code = 14 ) ) l
14 where c.rowid = l.rowid )
15 /
9 rows updated.
SQL>
E este é o resultado desejado (exceto quaisquer adições adicionais às regras de negócios):
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 Comp_1
11 912003 14 Comp_2
11 912003 14 Comp_3
11 912004 14 Comp_1
11 912004 14 Comp_2
11 912004 14 Comp_3
11 914001 14 Comp_1
11 914001 14 Comp_2
11 914001 14 Comp_3
9 rows selected.
SQL>
