Concordo que este é um design muito ruim. Tente isso se você não puder alterar esse design:
select distinct id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, level) ) value, level
from tbl1
connect by regexp_substr(value, '[^,]+', 1, level) is not null
order by id, level;
SAÍDA
id value level
1 AA 1
1 UT 2
1 BT 3
1 SK 4
1 SX 5
2 AA 1
2 UT 2
2 SX 3
3 UT 1
3 SK 2
3 SX 3
3 ZF 4
Créditos a isso
Para remover duplicatas de forma mais elegante e eficiente (créditos a @mathguy)
select id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, level) ) value, level
from tbl1
connect by regexp_substr(value, '[^,]+', 1, level) is not null
and PRIOR id = id
and PRIOR SYS_GUID() is not null
order by id, level;
Se você quiser uma abordagem "ANSIer", vá com um CTE:
with t (id,res,val,lev) as (
select id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, 1 )) res, value as val, 1 as lev
from tbl1
where regexp_substr(value, '[^,]+', 1, 1) is not null
union all
select id, trim(regexp_substr(val,'[^,]+', 1, lev+1) ) res, val, lev+1 as lev
from t
where regexp_substr(val, '[^,]+', 1, lev+1) is not null
)
select id, res,lev
from t
order by id, lev;
SAÍDA
id val lev
1 AA 1
1 UT 2
1 BT 3
1 SK 4
1 SX 5
2 AA 1
2 UT 2
2 SX 3
3 UT 1
3 SK 2
3 SX 3
3 ZF 4
Outra abordagem recursiva por MT0, mas sem regex:
WITH t ( id, value, start_pos, end_pos ) AS
( SELECT id, value, 1, INSTR( value, ',' ) FROM tbl1
UNION ALL
SELECT id,
value,
end_pos + 1,
INSTR( value, ',', end_pos + 1 )
FROM t
WHERE end_pos > 0
)
SELECT id,
SUBSTR( value, start_pos, DECODE( end_pos, 0, LENGTH( value ) + 1, end_pos ) - start_pos ) AS value
FROM t
ORDER BY id,
start_pos;
Eu tentei 3 abordagens com um conjunto de dados de 30.000 linhas e 118.104 linhas retornadas e obtive os seguintes resultados médios:
- Minha abordagem recursiva:5 segundos
- Aproximação MT0:4 segundos
- Abordagem do Mathguy:16 segundos
- Aproximação recursiva MT0 sem regex:3,45 segundos
@Mathguy também testou com um conjunto de dados maior:
Em todos os casos, a consulta recursiva (só testei aquela com regularsubstr e instr) se sai melhor, por um fator de 2 a 5. Aqui estão as combinações de # de strings/tokens por string e tempos de execução CTAS para hierárquica vs. recursiva, hierárquica primeiro . Todas as vezes em segundos
- 30.000 x 4:5/1.
- 30.000 x 10:15 / 3.
- 30.000 x 25:56 / 37.
- 5.000 x 50:33/14.
- 5.000 x 100:160 / 81.
- 10.000 x 200:1.924 / 772
