Enquanto espero a chegada da minha nova estação de trabalho, pensei em reunir alguns fatos e números para ajudar a justificar por que pediria uma máquina dessas – quando muitas pessoas reclamam que o custo é muito alto para o que você está recebendo. Eu não acho que seja, e isso não é apenas o FanBoy em mim falando.
A versão TL;DR
O novo Mac Pro é rápido, atraente e repleto de componentes e recursos com os quais a maioria dos PCs não pode competir em nenhum nível. E posso fazer o mesmo trabalho do Windows e do SQL Server nele que poderia fazer com uma estação de trabalho Dell, HP ou Lenovo. Mesmo, em muitos casos, com esses PCs chegando a preços mais altos, o que você pode achar difícil de acreditar – se sim, continue lendo ou pule para os dados.
A versão "Não estou ocupado hoje"
No início da minha carreira, eu era um cara da Dell. Achei suas estações de trabalho muito personalizáveis e fáceis de atualizar. Então eu tive dois insucessos seguidos. Uma estação de trabalho de precisão de US$ 3.700 cuja placa-mãe durou cerca de uma semana após o término da garantia de 1 ano e uma estação de trabalho XPS de apenas US$ 6.000 com o mesmo tipo de problemas após 15 meses. (Um mais barato também morreu, mas você recebe o que paga. E também há essa história sobre o DOA Dell que comprei para minha mãe e o horrível atendimento ao cliente que veio com ele. No lado positivo, essa história teve um final decente.)
No final de 2008, eu tinha o suficiente. Depois de estar muito feliz com um MacBook Pro de 17", eu esbanjei um Mac Pro de oito núcleos (mais informações aqui). Enchi os três compartimentos restantes com discos SATA grandes, atualizados para 32 GB de RAM no mercado custo de cerca de US$ 1.000, contra os US$ 9.000 cotados pela Apple na época), adicionou uma segunda placa de vídeo ATI Radeon HD 5870 (1 GB cada) e dois Apple Cinema Displays de 30". Mais tarde, adicionei um SSD de 240 GB, convertendo-o em minha unidade de inicialização e adicionei vários SSDs externos (2,98 TB no total, em 5 unidades).
Provavelmente, nem é preciso dizer que esta máquina me serviu muito bem – é uma máquina poderosa e confiável, construída com qualidade inegável, e me tornou um esnobe do Mac. Mas é grande. E pesado. E alto. E provavelmente usa uma tonelada de eletricidade. Mudar para mais armazenamento SSD interno é complicado porque os compartimentos de unidade são todos de 3,5" e os periféricos mais novos são inoperantes porque a máquina não suporta Thunderbolt ou USB 3.0.
Digite o novo Mac Pro. Esperei muito tempo por este modelo e, embora provavelmente pudesse continuar usando minha máquina existente por mais alguns anos, parecia que era tempo. Então, depois de ler as primeiras impressões do MacWorld e seus resultados iniciais de teste de desempenho, encomendei o meu:
A atualização de US $ 300 para dobrar o armazenamento PCI-Express 3.0 (PCIe) foi fácil de justificar - muitas vezes eu senti a dor de ter "apenas" uma unidade de inicialização de 256 GB (aconteceu tanto com Nicole quanto comigo no passado ano). E observe que esta não é uma atualização comum de SSD - essas unidades têm velocidades de gravação acima de 985 MB/s e lêem até 920 MB/s.
Achei muito mais difícil justificar a atualização da CPU – US$ 500 para 6 núcleos, US$ 2.000 para 8 núcleos e US$ 3.500 para 12 núcleos. Embora eu esteja reduzindo de 8 núcleos para 4, não tenho certeza com que frequência usei mais de 4 núcleos simultaneamente, exceto ao executar várias VMs simultaneamente. O que ainda pretendo fazer, mas não estou preocupado que vá doer, já que muito pouco do que faço é vinculado à CPU.
E assim como há cinco anos, a Apple quer uma marcação maluca – menos maluca, mas ainda maluca – para a memória. Mudar de 12 GB para 64 GB custa US$ 1.600, mas encontrei kits mais baratos em outros lugares (mais detalhes sobre isso abaixo).
Mac Pro como função de trabalhador
Ok, então o Mac Pro é bonito, mas fabulosamente superado para o que você provavelmente acha que eu faço em um dia comum. Como usarei este velocista para realizar melhor meu trabalho e por que o novo Mac Pro é melhor do que substituir meu antigo por uma máquina Dell ou HP com especificações semelhantes?
Mais – e maiores – VMs
Costumo construir e executar muitas máquinas virtuais para vários propósitos, mas hoje normalmente estou executando apenas uma de cada vez. Ter 64 GB de RAM (sobre meus 32 GB atuais) me permitirá executar mais – eu poderia facilmente executar 10 VMs com 4 GB alocados para cada uma, ou três VMs de 16 GB, e ainda ter bastante memória para o sistema operacional (é claro , CPU é outro problema). Também posso inicializar nativamente no Windows Server usando o Boot Camp, fornecendo ao Windows todos os recursos de hardware em vez do subconjunto que ele obtém por meio da virtualização e aproveitar o Hyper-V lá. Isso me permitiria configurar e testar recursos como Grupos de Disponibilidade (que exigem um domínio e uma fatia significativa de memória, dificultando a execução em um MacBook, mesmo deixando de lado os complexos aros de rede necessários para torná-lo realidade).
Essencialmente, tudo isso se resume à quantidade de memória suportada – meu laptop tem apenas 16 GB, e não consegui encontrar uma alternativa mais barata ao Mac Pro – com especificações semelhantes ao modelo básico – que suportava 64 GB de memória (mais sobre isso mais tarde). Atualmente estou realizando muitos testes de vários recursos do SQL Server 2014, como o OLTP na memória ("Hekaton"). Serei muito honesto com você:testar algumas dessas funcionalidades de maneira significativa é bastante difícil quando sua VM está limitada a 8 ou 12 GB de RAM.
Teste autônomo
Em muitos casos, preciso realizar testes de regressão, funcionalidade ou desempenho – seja do nosso software ou dos recursos do SQL Server para postagens neste blog. Eu provavelmente poderia viver sem uma estação de trabalho, mas seria tedioso agendar tempo exclusivo em qualquer um de nossos sistemas de teste, bem como isolar meus testes de qualquer outra rede ou atividade de SAN. Além disso, o fato de eu morar em Rhode Island e nossos data centers estarem na Carolina do Norte significa que meus testes dependem da confiabilidade da minha conexão de banda larga + VPN.
Isso não ajuda a justificar especificamente o Mac Pro; apenas reforça que é benéfico ter localmente uma estação de trabalho que seja capaz de pelo menos algumas cargas de trabalho de ponta.
Armazenamento
Vai ser muito fácil migrar meu armazenamento externo existente (cerca de 3 TB de SSD) e apenas conectá-lo. Os quatro SSDs externos que eu troco atualmente, dependendo de quais VMs estou usando ou quais conjuntos de ISOs eu ' m acessando, agora serão conectados através de um cabo Thunderbolt e expostos à nova máquina como JBOD ("apenas um monte de discos"), graças ao Promise Pegasus J4. Eu já configurei esta unidade usando o Utilitário de Disco, fazendo com que as quatro unidades funcionem juntas como um conjunto de discos concatenados, e ela está literalmente pronta para ser conectada quando a nova máquina chegar aqui:
Agora, não consigo conectar esse bad boy ao meu Mac Pro atual, pois ele não suporta Thunderbolt. E o Mac Pro foi finalmente o catalisador para fazer algo assim para meu armazenamento externo existente – não achei que valia a pena investir em mais gabinetes FireWire ou USB 3.0 quando sabia, no fundo, que eventualmente teria um desktop com suporte Thunderbolt. Não há problema em jogar fora meus gabinetes baseados em FireWire porque, com este dispositivo Thunderbolt, não haverá mais malabarismo, conexão, desconexão e reconexão de várias unidades externas e, em alguns dias, isso pode realmente afetar a produtividade.
Mudar para um PC significaria encontrar slots para placas ou adaptadores FireWire para continuar usando esses gabinetes e provavelmente abandonar completamente a ideia do Thunderbolt (consulte WikiPedia para obter uma pequena lista de computadores desktop que suportam essa interface).
Software existente
Como um cara principalmente do Mac OS há vários anos, acumulei uma grande biblioteca de software que uso diariamente – de Balsamiq Mockups a Parallels, VMWare Fusion, Tweetbot, Keynote e Photoshop CS6. Alguns desses títulos nem estão disponíveis para Windows, e alguns têm um custo de substituição substancial. Portanto, esta é uma barreira (reconhecidamente auto-escolhida) que adicionaria custos adicionais na migração para um PC. E não posso esquecer de mencionar minha biblioteca de VMs que também não seriam transferíveis.
Hardware Existente
Mudar para um PC seria desconfortável na melhor das hipóteses em termos de hardware e periféricos ao redor. Por um lado, e provavelmente o mais importante, não sei como meus Apple Cinema Displays se conectariam a um PC – eu teria que me certificar de que ele tivesse uma placa de vídeo que suportasse DVI de link duplo. Há muito tempo abandonei o uso de um mouse, optando pelo Magic TrackPad (que tem os mesmos gestos do meu laptop, permitindo uma experiência mais consistente e transições perfeitas) – não ouvi nada além de problemas sobre como obter os drivers para essa coisa para trabalhar com uma variedade de modelos de PC. Minha câmera iSight baseada em FireWire – que eu uso para todas as reuniões online – também seria um lixo. Mudar para um PC significaria sacrificar parte da minha experiência estabelecida e gastar dinheiro em substituições.
Longevidade
Meu Mac Pro atual durou mais de cinco anos sem um único problema – apenas algumas atualizações eletivas. Estou bastante confiante de que não precisarei de uma atualização de estação de trabalho por mais cinco anos (embora, como a CPU suporta 256 GB de memória, talvez quando os chips de 64 GB forem abundantes e acessíveis, farei um orçamento para uma atualização de RAM). Tenho muito menos confiança na expectativa de vida de qualquer desktop Dell, HP ou Lenovo que você possa jogar em mim e, conforme discuto mais adiante, também não tenho interesse em montar uma máquina que espero que dure tanto.
Todas essas coisas se somam facilmente, pelo menos para mim, a uma conclusão:posso fazer meu trabalho agora no meu Mac Pro atual e poderei continuar fazendo meu trabalho com o mínimo de interrupção no meu novo Mac Pro também . Mudar para um PC seria realmente uma experiência muito dolorosa, e espero ter demonstrado (tanto aqui quanto neste post que mencionei anteriormente, de 2009) que um profissional do SQL Server pode usar hardware da Apple sem perder o ritmo e sem nunca precisar pense no fato de que não é "Windows primeiro por padrão". A verdade é que você pode fazer o hardware do Mac como Windows como quiser.
Atualização
Quando o Mac Pro foi anunciado pela primeira vez, houve muitos lamentos e reclamações sobre como a Apple acabou com a capacidade de expansão. Eu entendo que muitos de nós querem mexer e atualizar peças à vontade, eu só não acho que seja um problema para esta máquina específica (mais abaixo). As pessoas também reclamaram que a máquina – embora pequena – será uma monstruosidade depois de adicionar todos os seus periféricos e ter todos os tipos de fios saindo da parte de trás. Para mim, já tenho esse cenário mesmo com o Mac Pro 2008 maior, e o espaço que isso liberará facilitará muito a reorganização e a compensação.
Aqui está minha opinião sobre os componentes principais e o impacto que acho que as escolhas de design da Apple terão (ou não):
Memória
A RAM é muito simples de adquirir em outro lugar e atualizar você mesmo. Felizmente, a Apple ficou com os chips de memória padrão e não optou por soldar a RAM na placa lógica, como fizeram com vários outros modelos nos últimos anos. Embora a memória mais rápida de 1866 MHz seja um pouco mais difícil de encontrar e nenhum chip de 32 GB tenha aparecido ainda, encontrei 4 kits de 16 GB em outros lugares por cerca de metade do preço da Apple - US$ 773,90 da B&H Photo, US$ 879,98 da Crucial direct ou $ 879,99 da Computação do Outro Mundo (OWC). Além de não pagar US$ 1.600, você também não recebe o insulto do imposto sobre vendas que a Apple é obrigada a exigir (é claro que eu nunca sugeriria que você não reivindique suas compras isentas de impostos em sua declaração de imposto - mas mesmo se você fizer isso, o valor ainda será menor). Cuidado com os preços pós-mercado; alguns estão gastando ainda mais do que a Apple (por exemplo, Memory4Less, ironicamente, US $ 2.432,68 pelo mesmo kit de 64 GB - e isso é o chamado "desconto de economia de ano novo de 25%").
CPU
Apesar de muitas suposições em contrário, a CPU é removível e atualizável (detalhes aqui, aqui, aqui e aqui). No entanto, o um soquete é Ivy Bridge-EP, então você só poderá mover para um número maior de núcleos relativamente equivalentes posteriormente, não para um chipset totalmente novo como o Haswell. Na peça MacRumors, o OWC substituiu com sucesso o E5-1650 V2 (6 núcleos, 3,5-3,9 GHz, cache de 12 MB) pelo E5-2667 V2 (8 núcleos, 3,3-4,0 GHz, cache de 25 MB). Atualmente, isso pode não parecer um negócio fantástico, já que o 2667 tem um preço sugerido de pouco mais de US $ 2.000 - embora a Apple atualize de 6 para 8 núcleos (provavelmente o E5-1680 V2, com os mesmos núcleos e cache, mas velocidade de clock menor de 3,0 -3,9 GHz) custa US$ 1.500, e você não pode manter, vender ou reutilizar o chip de 6 núcleos. Presumivelmente, você só faria isso de qualquer maneira quando os preços da Ivy Bridge caíssem muito mais e/ou quando sua garantia terminasse.
Pessoalmente, eu não arriscaria – apenas compre os processadores que você precisa agora. Não é como se as velocidades de clock da CPU estivessem prestes a quebrar a barreira de 4,0 GHz de qualquer maneira, ou há aumentos significativos na contagem de núcleos em breve, e acho que o processo de trocar essa CPU específica nesta máquina específica um ano ou dois no futuro vai ser muito mais complexo do que você poderia esperar. Dito isso, não me lembro de querer ou precisar substituir as CPUs em uma estação de trabalho - geralmente você não pode pular chipsets e, quando puder justificar essa mudança, provavelmente há muitas outras coisas que você pode atualizar como Nós vamos. No espaço Mac Pro, isso pode demorar algum tempo.
Armazenamento
O componente de armazenamento é flash baseado em PCIe e será muito mais difícil atualizar inicialmente. Isso ocorre principalmente porque, para se encaixar no caso, ele está em um formato proprietário – embora eu tenha certeza de que fornecedores como a OWC já estão desenvolvendo unidades para capitalizar isso. Ainda assim, é por isso que optei por um disco um pouco maior em primeiro lugar (e tenho bastante SSD externo "rápido o suficiente" para durar um tempo).
Gráficos
Para vídeo, não consigo imaginar a necessidade de mais do que a opção D300 de nível básico. De todas as contas que vi, essas placas são equivalentes ao AMD FirePro W5000, uma placa muito capaz com um preço sugerido de US$ 599 cada (preço de rua um pouco mais de US$ 400). Para aqueles que realmente precisam de mais potência gráfica do que podem obter da Apple (a placa D700 de ponta é equivalente à W9000, com um preço sugerido de US $ 3.999), certamente haverá placas de expansão PCI compatíveis com Thunderbolt nas quais podem investir dinheiro - e como a lacuna de armazenamento, tenho certeza de que os fabricantes de placas de vídeo em algum momento poderão lançar placas compatíveis no mercado.
Você pode obter muito mais informações sobre as partes e peças que compõem o novo Mac Pro nesta desmontagem da OWC.
Alternativas – algumas mais baratas, outras definitivamente não
Há muita conversa por aí que as pessoas podem encomendar ou construir um PC igualmente poderoso por uma fração do custo. Então, pensei em dar uma olhada em alguns dos fornecedores habituais de estações de trabalho feitas sob encomenda ou prontas para uso e ver o quão perto eu poderia chegar.
A tabela a seguir mostra as principais especificações do Mac Pro e lista várias alternativas que foram configuradas para chegar o mais próximo possível da configuração que escolhi. A legenda a seguir mostra como cada célula se compara à linha de base. Tenha em mente que a maioria das comparações são feitas com base na percepção, preço, avaliações online, etc. Infelizmente, não tenho acesso a nenhum desses sistemas para realizar comparações de desempenho para ver exatamente o que você está obtendo pelo preço.
| Legenda | Linha de base | Melhor | Igual ou comparável | Pior |
|---|
| Modelo | CPU | # núcleos | Velocidade / Máx da CPU | Memória/Velocidade | Armazenamento | Tamanho | Vídeo | # cartões | Total VRAM | Preço | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mac Pro | E5-1620 v2 | 4 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 64 GB | 1866 MHz | PCIe | 512 GB | FirePro D300 | 2 | 4 GB | $4.072,90 |
| Alternativas de classe de estação de trabalho (Intel Xeon E3/E5) | ||||||||||||
| Dell T3600 | E5-1660 | 6 | 3,3 GHz | 3,9 GHz | 64 GB | 1600 MHz | SSD | 512 GB | FirePro W5000 | 2 | 4 GB | $4.937,54 |
| Lenovo C30 | E5-2643 | 4 | 3,3 GHz | 3,5 GHz | 64 GB | 1600 MHz | SSD | 256 GB | NVidia K2000 | 2 | 4 GB | $8.804,00 |
| AVADirect | E3-1275 v3 | 4 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 32 GB | 1600 MHz | PCIe | 480 GB | FirePro W600 | 2 | 4 GB | $3.292,45 |
| Boxx 3DBoxx 4925 | E5-1620 v2 | 4 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 64 GB | 1866 MHz | SSD | 480 GB | FirePro W5000 | 2 | 4 GB | $6.682,00 |
| Boxx 3DBoxx 4120 | E3-1275 v3 | 4 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 32 GB | 1600 MHz | SSD | 480 GB | FirePro W5000 | 1 | 2 GB | $3.958,00 |
| HP Z420 | E5-1650 v2 | 6 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 64 GB | 1600 MHz | SSD | 512 GB | NVidia K4000 | 1 | 3 GB | $4.830,00 |
| Alternativas para desktop (Intel Core i7) | ||||||||||||
| Xidax X-8 Extreme | i7-4820K | 4 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 64 GB | 2400 MHz | SSD | 480 GB | NVidia GTX 770 | 2 | 4 GB | $4.216,00 |
| AlienWare Aurora | i7-4930K | 6 | 3,4 GHz | 4,1 GHz | 32 GB | 1600 MHz | SSD | 512 GB | NVidia GTX 770 | 2 | 4 GB | $3.749,00 |
| AlienWare Aurora | i7-4820K | 4 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 32 GB | 1600 MHz | SSD | 512 GB | NVidia GTX 770 | 1 | 2 GB | $2.699,00 |
| Lenovo Erazer | i7-3970X | 6 | 3,5 GHz | 4,0 GHz | 32 GB | 1600 MHz | Híbrido | 128 GB + 2 TB | Radeon HD8950 | 1 | 3 GB | $2.963,22 |
| Lenovo m83 | i7-4770K | 4 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 32 GB | 1600 MHz | SSD | 2 x 180 GB | Radeon HD8570 | 2 | 4 GB | $2.519,00 |
- Melhor/pior definido pela proximidade do preço de varejo à linha de base (ou conjunto de recursos). Para CPU, passe o mouse sobre o link para ver as especificações essenciais em uma dica de ferramenta, incluindo MSRP.
- Todos os preços são preços de varejo publicados (incluindo quaisquer descontos públicos ativos no momento da redação) e antes de qualquer frete ou imposto. Esses preços estão sujeitos a alterações e provavelmente estarão no momento em que você ler isso. Você também pode pagar menos se for um educador ou uma organização sem fins lucrativos, dependendo do fornecedor.
- A D300 não está disponível comercialmente com esse nome, mas, além do formato, ela corresponde às especificações do W5000 (da mesma forma, a D500 corresponde ao W7000 e a D700 corresponde ao W9000).
- Base US$ 2.999 + US$ 300 de upgrade para PCIe de 512 GB, com 64 GB de memória da B&H Photo por US$ 773,90 (vs. US$ 1.600 direto).
- Este era o único sistema com opção de armazenamento PCIe; 925 MB/s de gravação e 800 MB/s de leitura. Não tão bom quanto a unidade do Mac Pro, mas comparável.
- Para esses fins, estou considerando 480 GB e 512 GB como equivalentes.
- Este sistema é fornecido com overclock configurado pelo fornecedor.
- Nenhuma opção de configuração de SSD pura. Embora seja mais armazenamento, marquei como pior porque a maior parte é lenta.
Como você pode ver, apenas alguns desses sistemas têm componentes individuais melhores que o Mac Pro, e os dois sistemas de classe de estação de trabalho que saíram mais baratos eram configuráveis apenas para 32 GB de RAM (pelo menos através do fornecedor; como no Mac Pro, você poderia procurar memória pós-venda, mas teria que ter certeza de que chips de 16 GB (e> 32 GB no total) são suportados pelo processador e pela placa-mãe). Todos os sistemas da classe desktop saíram mais baratos, mas fora o Xidax X-8 (que não só oferecia 64 GB, mas também velocidades de memória ainda mais rápidas, embora a CPU não esteja documentada para suportá-los), todos eles tinham alguns sérias limitações – principalmente o limite de memória superior suportado de 32 GB.
A máquina AVADirect era a única que oferecia uma configuração com armazenamento PCIe. Tal como acontece com a memória, você pode sair e obter suas próprias placas de armazenamento PCIe, mas elas não são baratas. O Fusion-io ioFX de 410 GB tem uma largura de banda de gravação menor (700 MB/s) e tem um preço sugerido de US$ 2.000 – mas está à venda em pelo menos um varejista pelo preço baixo de US$ 1.550. Você também pode ver o Mercury Accelsior_E2 da OWC, 480 GB por US$ 699 ou o Revo X2 480 GB da OCZ por US$ 988,48 (reg. US$ 1.600). O ponto é que, se você precisar e/ou quiser chegar perto do desempenho de E/S do Mac Pro da maioria das máquinas acima, você não o está tirando da caixa e está olhando para um investimento significativo para adicioná-lo após o fato.
Tudo é uma troca, é claro. Você pode achar que uma dessas configurações é um valor melhor, mesmo que certos componentes não correspondam aos do Mac Pro, e você pode ajustar alguns deles para espremer um pouco mais de seu dinheiro. Eu absolutamente não estou tentando sugerir que você absolutamente precisa do topo em cada categoria de hardware, ou que esta máquina é certa para todos.
Faça você mesmo
Para a maioria de nós, o DIY não parece mais ser lucrativo. Como você não pode comprar componentes de alta qualidade com descontos reduzidos devido aos volumes no nível do fornecedor, tentar construir uma máquina a partir de um punhado de peças aumentará rapidamente o custo. Veja essas duas histórias para duas tentativas diferentes de construir sua própria versão do Mac Pro e ultrapassar o orçamento:
O novo Apple Mac Pro está aqui - mas podemos construí-lo melhor (e mais barato) estilo DIY para PC?
O novo Mac Pro de US $ 10.000 da Apple é US $ 2.000 mais barato que o Windows PC equivalente
Agora, esses caras estavam tentando igualar o desempenho de cada componente, que nem todo mundo precisa. Você certamente pode economizar em certos componentes nos quais não precisa desse tipo de energia (e a AnandTech chegou à mesma conclusão em sua análise). Como exemplos:O Mac Pro não está disponível com uma única placa de vídeo; você está recebendo dois, se você precisa deles ou não. E você está obtendo armazenamento PCIe mesmo que o SSD SATA "lento" seja "rápido o suficiente" para você (o que é verdade para a maioria de nós).
Mas mesmo que o DIY saia mais barato, ainda há o tempo que você gasta comprando os componentes *certos* (escolha a placa-mãe certa, a fonte de alimentação certa, etc.) e montando-os. Então você não tem garantia na máquina, apenas nas peças individuais; e é improvável que você obtenha suporte de qualquer pessoa da comunidade, porque poucos ou nenhum terão sua configuração exata. Você pode não precisar disso, e isso é ótimo - sempre haverá o mercado de bricolage que nunca compraria um sistema pré-construído de nenhum desses fornecedores. Eles provavelmente podem economizar algum dinheiro construindo sua própria caixa com peças OEM, mas eu sou muito velho e teimoso para esse jogo de Frankenstein.
Conclusão
É importante lembrar que, mesmo nos casos em que o PC “equivalente” – seja DIY ou fornecedor – é mais barato, há um certo prêmio que muitos de nós estão dispostos a pagar por intangíveis, sejam reais ou percebidos, como:
- Legal – o Mac Pro é uma peça de conversa francamente sexy
- Confiabilidade da Apple – se você não possui um, pode não gostar disso
- Forma pequena – essa coisa é pequena e pode ser colocada em qualquer lugar
- Silencioso e energeticamente eficiente – apenas uma ventoinha e Energy Star v6
Não há nada como (1) no mercado hoje. Nenhum dos outros sistemas de fornecedores listados acima tem (2), (3) ou (4); todas essas estações de trabalho acima são fechadas em torres enormes com muitos dissipadores de calor, ventiladores e espaço. E acho que você seria pressionado a realizar (3) ou (4) em um cenário DIY.
Com tudo isso dito, estou muito feliz com a minha escolha de um Mac Pro. E dadas as estimativas de entrega, acho que não estou sozinho. Eu só gostaria que eles oferecessem um upgrade na paciência. :-)
