Estou usando o Solr com sucesso há quase 2 anos e nunca usei o Sphinx, então sou obviamente tendencioso. No entanto, tentarei mantê-lo objetivo citando os documentos ou outras pessoas. Eu também vou levar patches para minha resposta :-)

Semelhanças:

• Tanto o Solr quanto o Sphinx atendem a todos os seus requisitos. Eles são rápidos e projetados para indexar e pesquisar grandes volumes de dados com eficiência.
• Ambos têm uma longa lista de sites de alto tráfego que os utilizam (Solr , Esfinge )
• Ambos oferecem suporte comercial. (Solr , Esfinge )
• Ambos oferecem vinculações de API de cliente para várias plataformas/idiomas (Sphinx , Solr )
• Ambos podem ser distribuídos para aumentar a velocidade e a capacidade (Sphinx , Solr )

Aqui estão algumas diferenças:

• O Solr, sendo um projeto Apache, é obviamente licenciado pelo Apache2. Sphinx é GPLv2 . Isso significa que, se você precisar incorporar ou estender (não apenas "usar") o Sphinx em um aplicativo comercial, terá que comprar uma licença comercial (razão )
• O Solr é facilmente incorporável em aplicativos Java.
• O Solr foi desenvolvido com base no Lucene, que é uma tecnologia comprovada em 8 anos com um enorme base de usuários (esta é apenas uma pequena parte). Sempre que o Lucene recebe um novo recurso ou aceleração, o Solr também o recebe. Muitos dos desenvolvedores comprometidos com o Solr também são committers do Lucene.
• O Sphinx integra-se melhor com RDBMSs, especialmente MySQL.
• O Solr pode ser integrado ao Hadoop para construir aplicativos distribuídos
• O Solr pode ser integrado ao Nutch para criar rapidamente um mecanismo de pesquisa da web desenvolvido com rastreador .
• O Solr pode indexar formatos proprietários como Microsoft Word, PDF, etc . Esfinge não pode .
• O Solr vem com um corretor ortográfico pronto para uso .
• O Solr vem com suporte de faceta pronto para uso . Facetar no Sphinx requer mais trabalho .
• Sphinx não permite atualizações parciais de índice para dados de campo .
• No Sphinx, todos os IDs de documentos devem ser um número inteiro diferente de zero não assinado e exclusivo números . Solr nem exige uma chave exclusiva para muitas operações , e as chaves exclusivas podem ser números inteiros ou strings.
• O Solr suporta recolhimento de campo (atualmente apenas como um patch adicional) para evitar duplicar resultados semelhantes. O Sphinx parece não fornecer nenhum recurso como esse.
• Enquanto Sphinx foi projetado para recuperar apenas IDs de documentos , no Solr você pode obter documentos inteiros diretamente com praticamente qualquer tipo de dados, tornando-o mais independente de qualquer armazenamento de dados externo e economizando a viagem de ida e volta extra.
• O Solr, exceto quando usado incorporado, é executado em um contêiner da Web Java como Tomcat ou Jetty, que requerem configuração e ajuste específicos adicionais (ou você pode usar o incluído Jetty e apenas inicie-o com java -jar start.jar ). O Sphinx não tem configuração adicional.

Perguntas relacionadas:

• Pesquisa de texto completo com Rails
• Comparação do mecanismo de pesquisa de texto completo - Lucene, Sphinx, Postgresql, MySQL?