Um cenário em que você pode ver um LOB em
user_objects mas a junção a user_lobs não encontra nada é se a tabela já foi descartada, mas está na lixeira
. create table t42 (my_clob clob);
table T42 created.
Como esperado, a consulta de Justin mostra a coluna:
select l.table_name,
l.column_name,
l.segment_name lob_name
from user_lobs l
join user_objects o
on( o.object_name = l.segment_name );
TABLE_NAME COLUMN_NAME LOB_NAME
----------- ----------- ------------------------------
T42 MY_CLOB SYS_LOB0000133310C00001$$
drop table t42;
table T42 dropped.
Agora a consulta de Justin não encontra nada:
select l.table_name,
l.column_name,
l.segment_name lob_name
from user_lobs l
join user_objects o
on( o.object_name = l.segment_name );
no rows selected
Mas ainda está em
user_objects :select object_name, object_type, status from user_objects
where object_type like 'LOB%';
OBJECT_NAME OBJECT_TYPE STATUS
------------------------------ ------------------- -------
SYS_LOB0000133328C00001$$ LOB VALID
E você pode vê-lo na lixeira:
select * from user_recyclebin;
OBJECT_NAME ORIGINAL_NAME OPERATION TYPE TS_NAME CREATETIME DROPTIME DROPSCN PARTITION_NAME CAN_UNDROP CAN_PURGE RELATED BASE_OBJECT PURGE_OBJECT SPACE
------------------------------ -------------------------------- --------- ------------------------- ------------------------------ ------------------- ------------------- ---------- -------------------------------- ---------- --------- ---------- ----------- ------------ ----------
SYS_IL0000133310C00001$$ SYS_IL0000133310C00001$$ DROP LOB INDEX USERS 2013-08-22:08:33:21 2013-08-22:08:33:21 1.0E+13 NO NO 133310 133310 133310 0
SYS_LOB0000133310C00001$$ SYS_LOB0000133310C00001$$ DROP LOB USERS 2013-08-22:08:33:21 2013-08-22:08:33:21 1.0E+13 NO NO 133310 133310 133310 0
BIN$5IUNXtWkUXLgQwEAAH9TlQ==$0 T42 DROP TABLE USERS 2013-08-22:08:33:21 2013-08-22:08:33:21 1.0E+13 YES YES 133310 133310 133310 0
O LOB ainda existe no disco e está usando armazenamento, o que acho que é com o que você está preocupado. Então, para responder à sua pergunta, para realmente descartar o LOB e liberar seu armazenamento, você precisa limpar toda a tabela:
purge table t42;
table purged.
select object_name, object_type, status from user_objects
where object_type like 'LOB%';
no rows selected
Curiosamente, você não vê esse efeito se nomear o segmento LOB:
create table t42 (my_clob clob)
lob (my_clob) store as my_clob_segment;
Repetindo os passos acima, a entrada foi de
user_objects após o drop . drop table t42;
table T42 dropped.
select object_name, object_type, status from user_objects
where object_type like 'LOB%';
no rows selected
select * from user_recyclebin;
OBJECT_NAME ORIGINAL_NAME OPERATION TYPE TS_NAME CREATETIME DROPTIME DROPSCN PARTITION_NAME CAN_UNDROP CAN_PURGE RELATED BASE_OBJECT PURGE_OBJECT SPACE
------------------------------ -------------------------------- --------- ------------------------- ------------------------------ ------------------- ------------------- ---------- -------------------------------- ---------- --------- ---------- ----------- ------------ ----------
BIN$5IUNXtWnUXLgQwEAAH9TlQ==$0 MY_CLOB_SEGMENT DROP LOB USERS 2013-08-22:08:36:41 2013-08-22:08:36:41 1.0E+13 NO NO 133316 133316 133316 0
BIN$5IUNXtWoUXLgQwEAAH9TlQ==$0 T42 DROP TABLE USERS 2013-08-22:08:36:41 2013-08-22:08:36:41 1.0E+13 YES YES 133316 133316 133316 0
SYS_IL0000133316C00001$$ SYS_IL0000133316C00001$$ DROP LOB INDEX USERS 2013-08-22:08:36:41 2013-08-22:08:36:41 1.0E+13 NO NO 133316 133316 133316 0
O armazenamento ainda está sendo usado, é claro, e você ainda precisa purgá-lo para liberá-lo, apenas parece um pouco mais consistente no dicionário de dados. Então isso parece um bug (muito pequeno), talvez, no máximo. Pode estar relacionado ao comportamento referido na nota de suporte 394442.1.
