Tal comparação não faz sentido, já que você está comparando maçãs com laranjas.
Essas duas consultas não são equivalentes, elas dão resultados diferentes,
portanto, o MySql as otimiza de uma maneira diferente e seus planos podem ser diferentes.
Veja este exemplo simples:http:/ /sqlfiddle.com/#!9/98678/2
create table account_range(
is_active int,
range_start int,
range_end int
);
insert into account_range values
(1,-20,100), (1,10,30);
A primeira consulta fornece 2 linhas:
select * from account_range
where is_active = 1 and 25 between range_start AND range_end;
| is_active | range_start | range_end |
|-----------|-------------|-----------|
| 1 | -20 | 100 |
| 1 | 10 | 30 |
A segunda consulta fornece apenas 1 linha:
SELECT * FROM account_range
WHERE
is_active = 1 AND
range_start = (SELECT MAX(range_start)
FROM account_range
WHERE range_start <= 25
) AND
range_end = (SELECT MIN(range_end)
FROM account_range
WHERE range_end >= 25
)
| is_active | range_start | range_end |
|-----------|-------------|-----------|
| 1 | 10 | 30 |
Para acelerar essa consulta (a primeira), dois índices de bitmap podem ser usados em conjunto com a operação "bitmap e" - mas o MySql não possui esse recurso.
Outra opção é um índice espacial ( por exemplo, índices GIN no PostgreSql:http://www.postgresql. org/docs/current/static/textsearch-indexes.html ).
E outra opção é uma transformação em estrela (ou um esquema em estrela) - você precisa "dividir" esta tabela em duas tabelas de "dimensão" ou "medidas" e uma tabela "fato". .. mas este é um tópico muito amplo, se você quiser saber mais, pode começar aqui:https:/ /en.wikipedia.org/wiki/Star_schema
