Configurei um script PL/SQL simples (abaixo) para tentar as duas opções de concatenação em um loop 100 milhões de vezes cada. O resultado para
|| foi de 142,93 segundos e CONCAT foi de 144,11 segundos. De qualquer forma, você está falando de aproximadamente 1,4 microssegundos por operação. Minha conclusão é que não parece haver nenhuma diferença de desempenho apreciável. Além de ser mais legível,
|| é o padrão ANSI para o operador de concatenação. DECLARE
i NUMBER;
j NUMBER := 100000000;
v VARCHAR2 (1000);
v_start TIMESTAMP := SYSTIMESTAMP;
BEGIN
FOR i IN 1 .. j LOOP
v := DBMS_RANDOM.VALUE () || DBMS_RANDOM.VALUE ();
END LOOP;
DBMS_OUTPUT.put_line ('1: ' || (SYSTIMESTAMP - v_start));
END;
DECLARE
i NUMBER;
j NUMBER := 100000000;
v VARCHAR2 (1000);
v_start TIMESTAMP := SYSTIMESTAMP;
BEGIN
FOR i IN 1 .. j LOOP
v := CONCAT (DBMS_RANDOM.VALUE (), DBMS_RANDOM.VALUE ());
END LOOP;
DBMS_OUTPUT.put_line ('2: ' || (SYSTIMESTAMP - v_start));
END;
Como nota de rodapé, Oracle diz isso sobre o propósito do
CONCAT função:
