Há situações em que a redundância não se sustenta. Por exemplo, digamos
ColumnC era um campo enorme, mas às vezes era preciso recuperá-lo rapidamente. Seu index 1 não exigiria uma pesquisa de chave para:select ColumnC from YourTable where ColumnnA = 12
Por outro lado
index 2 é muito menor, portanto, pode ser lido na memória para consultas que exigem uma verificação de índice:select * from YourTable where ColumnnA like '%hello%'
Então eles não são realmente redundantes.
Se você não está convencido pelo meu argumento acima, você pode encontrar índices "redundantes" como:
;with ind as (
select a.object_id
, a.index_id
, cast(col_list.list as varchar(max)) as list
from (
select distinct object_id
, index_id
from sys.index_columns
) a
cross apply
(
select cast(column_id as varchar(16)) + ',' as [text()]
from sys.index_columns b
where a.object_id = b.object_id
and a.index_id = b.index_id
for xml path(''), type
) col_list (list)
)
select object_name(a.object_id) as TableName
, asi.name as FatherIndex
, bsi.name as RedundantIndex
from ind a
join sys.sysindexes asi
on asi.id = a.object_id
and asi.indid = a.index_id
join ind b
on a.object_id = b.object_id
and a.object_id = b.object_id
and len(a.list) > len(b.list)
and left(a.list, LEN(b.list)) = b.list
join sys.sysindexes bsi
on bsi.id = b.object_id
and bsi.indid = b.index_id
Traga bolo para seus usuários caso o desempenho diminua "inesperadamente" :-)
