No início desta semana, o portal de palestrantes do PASS foi atualizado com as avaliações da sessão do PASS Summit deste ano em Charlotte, Carolina do Norte. A maioria das pessoas ficou muito feliz com suas avaliações, embora algumas tenham sido bastante duras consigo mesmas. Uma coisa que eu queria dizer era:
Pare de se preocupar com sua classificação!
É difícil evitar comparar sua pontuação com o resto do campo. Mas devo salientar que quase toda a conferência ficou acima de 4,0 em uma escala de 5 pontos (e mais da metade ficou acima de 4,5). Isso é realmente notável e é uma prova da qualidade dos palestrantes e do trabalho realizado pelo comitê de seleção na seleção de palestrantes e sessões. Este foi realmente um evento de alta qualidade e, dependendo do tamanho do seu público, sua classificação entre um grupo tão estimado de colegas pode ser esmagada por um único revisor mal-humorado dando a você um 3 ou 4 em vez de um 5. Talvez você tenha tirado sarro dos canadenses e eles não gostaram, ou talvez culpem você pela temperatura da sala ou que sua palestra foi em uma sala pequena e eles tiveram que ficar de pé. Portanto, não leve sua classificação muito a sério:concentre-se no feedback qualitativo sobre seu conteúdo e entrega, e tente se lembrar das coisas que você sabe que precisa melhorar. Trabalhe nessas coisas para a próxima vez; não trabalhe em como disputar alguns lugares no ranking para estar à frente de fulano de tal.
Agora, como eu sei que as pessoas ainda vão querer se debruçar sobre os números, houve uma pequena confusão na pesquisa deste ano que jogou fora as pontuações e classificações gerais originais. Pergunta nº 6:
Você aprendeu o que esperava desta sessão?
E então as respostas possíveis eram:
1. Sim 2. Não 3. Mais ou menos
Esta não é uma escala móvel:1 é o melhor, 2 é o pior e 3 é medíocre. Kendra Little (@Kendra_Little) colocou melhor neste gráfico.
Portanto, não há problema em coletar informações dessa maneira se você for apenas contar os Sims, Nãos e Sortes, mas não pode ser usado para calcular uma pontuação numérica. Por exemplo, a média de uma das minhas sessões foi de 1,18. O que isso significa? Eu tive cinco pessoas que não aprenderam nada com a minha sessão, ou duas pessoas que "mais ou menos" aprenderam o que esperavam? Calcular uma média aqui, mesmo por si só, era totalmente sem sentido; pior ainda, aqueles com melhores pontuações aqui na verdade reduziram sua pontuação geral *para baixo* ainda mais quando ela foi incluída no cálculo da pontuação geral. Para seu crédito, o PASS foi rápido em corrigir isso (diferentemente do outro snafu da pesquisa); dentro de cerca de duas horas após a publicação dos resultados, eles recalcularam as pontuações, descartando completamente a pergunta nº 6:
As avaliações da sessão foram atualizadas e a classificação geral agora mostrará sua pontuação verdadeira. Os relatórios individuais ainda mostram a pontuação média para a pergunta nº 6; no entanto, essa pontuação não afeta mais sua pontuação geral da sessão ou sua classificação geral. Para ver sua nova pontuação geral, atualize…
Agora, minha sugestão é, se você realmente quer saber sua pontuação geral ao incorporar os dados da Questão 6, basta alterar a escala. Transforme Sim em 5, Não em 1 e Mais ou menos em 3. Você pode fazer isso baixando o CSV, inserindo-o em massa e atualizando os dados diretamente. Ou, se você é um bom wrangler do Excel, provavelmente poderia fazê-lo lá. Eu tentei automatizar isso, mas eu realmente sou péssimo no Excel e o formato CSV não é realmente feito para inserção em massa (algumas das colunas são realmente separadas por CR/LF, não por vírgulas). Portanto, você pode precisar fazer algum trabalho para colocá-lo em um formato com o qual possa trabalhar, mas a ideia está lá, de qualquer maneira.
