PostgreSQL e MySQL são bancos de dados de código aberto para análise de dados para empresas comerciais. Um usuário pode usar qualquer um dos sistemas de gerenciamento de banco de dados, mas uma questão permanece.
PostgreSQL x MySQL:qual é o melhor?
A escolha entre PostgreSQL e MySQL depende da escalabilidade e confiabilidade necessárias das funções de gerenciamento de dados. O PostgreSQL oferece soluções relacionais e não relacionais com alta escalabilidade quando há vários operadores. Além disso, as opções de otimização são muitas para concluir tarefas corporativas e comandos administrativos.
As empresas de armazenamento de dados em nuvem confiam no MySQL por sua capacidade rápida que torna as transações mais fáceis. Esse sistema de gerenciamento de dados é preferencial entre as organizações corporativas que lidam com informações extensas do consumidor.
Além disso, o MySQL é popular entre as empresas comerciais porque funciona em mecanismos antigos como InnoDB e MyISAM. O aplicativo de gerenciamento relacional pode reduzir o tempo ao analisar dados pesados se as instruções forem personalizadas.
Além disso, a eficiência nas velocidades de escrita é o que diferencia o desempenho entre PostgreSQL e MySQL. A decisão para o aplicativo corporativo adequado depende dos benefícios e desvantagens de seus recursos.
Como a maioria dos aplicativos pode ser executado no PostgreSQL ou no MySQL, a escolha do gerenciamento de dados relacional se resume aos padrões de função aceitáveis para o negócio.
PostgreSQL
Participação de mercado relativa
O PostgreSQL possui recursos modernos favoráveis a políticas SQL que envolvem sobrecarga de funções e herança de tabelas. Como resultado, o software tem uma participação de mercado de 15,27% para bancos de dados relacionais, sendo 33,66% nos EUA, 5,74% no Reino Unido e 5,73% no Brasil. Isso o torna uma opção popular entre 32 concorrentes no mercado de banco de dados comercial.
Embora o PostgreSQL seja relativamente novo em sistemas de gerenciamento de banco de dados, ele tem potencial para ser amplamente adotado no uso comercial de código aberto à medida que as empresas se familiarizam com seus recursos avançados. Corporações multinacionais que se dedicam a serviços de aprendizado de máquina ou análises de dados extensivas podem se beneficiar do software mesmo com sua participação de mercado atual.
Para que serve o PostgreSQL?
O PostgreSQL é uma solução de software popular, usada até pela Apple para funções de banco de dados no macOS. Sua popularidade se deve em parte ao fato de ser gratuito para uso do desenvolvedor, bem como sua capacidade de ter funcionalidade personalizada com base na preferência de dados. Além disso, este software favorece vários operadores simultaneamente para completar funções de dados embutidas para sistemas de gerenciamento de informações que exigem desempenho confiável.
O desenvolvimento de software é o principal uso do PostgreSQL, pois as empresas confiam no software como base para novos aplicativos, protegendo os programas do desenvolvedor e mantendo a integridade dos dados. Os sistemas operacionais também dependem do PostgreSQL, pois o software de código aberto oferece recursos de atualização para programas Linux, Windows e Unix. Além disso, sua função personalizável permite que o software evite a compilação de dados ao criar uma nova linguagem de programação como o Python.
Principais benefícios do PostgreSQL
- O PostgreSQL não cobra taxas de assinatura, o que reduz os custos orçamentários de muitas empresas. Isso beneficia a empresa que deseja acesso gratuito a software robusto com opções personalizáveis.
- Uma empresa pode modificar as funções do PostgreSQL porque é um software de código aberto. Além disso, a variedade de maneiras que o PostgreSQL pode trabalhar com sistemas de gerenciamento de banco de dados torna esse software flexível o suficiente para atender a uma ampla variedade de necessidades de negócios.
- O PostgreSQL funciona por meio de colaboração criativa, o que significa que desenvolvedores de diferentes empresas podem oferecer soluções de gerenciamento de banco de dados a qualquer momento. Essa condição torna o software confiável para vários usuários em todo o mundo.
- A escalabilidade do PostgreSQL é ilimitada e permite que os usuários compilem vários bancos de dados de acordo com suas necessidades.
Deficiências da chave do PostgreSQL
- A velocidade de leitura de dados é mais lenta para o PostgreSQL quando comparada a padrões de desempenho como o MySQL. Portanto, o PostgreSQL requer ajustes de leitura de velocidade ao projetar a compatibilidade do aplicativo para oferecer suporte à funcionalidade ideal.
- O PostgreSQL não é compatível com muitos aplicativos de código aberto, limitando sua usabilidade no gerenciamento de bancos de dados.
- A falta de suporte organizacional torna o software impopular mesmo com sua participação de mercado entre outros sistemas de gerenciamento de banco de dados. Além disso, o PostgreSQL carece de reconhecimento de marca para receber o crescimento do mercado porque é um software de código aberto.
MySQL
Participação de mercado relativa
O MySQL possui 44,04% de participação relativa de mercado em ferramentas de gerenciamento de banco de dados, com 31,39% de seu mercado nos EUA, 8,19% na Índia e 6,75% no Reino Unido. o mercado. MySQL é comumente usado no desenvolvimento web, seguido de perto pelo desenvolvimento de software e marketing.
Para que serve o MySQL?
A indústria de software de computador nos Estados Unidos geralmente depende do MySQL para gerenciamento de banco de dados relacional. O desenvolvimento da Web é o principal uso do MySQL, que é geral no gerenciamento de banco de dados industrial.
A maioria das empresas que operam com MySQL são de pequena escala com cerca de 10 a 50 funcionários. WordPress, Drupal, phpBB e Joomla são aplicativos gerais que usam MySQL. Além disso, as versões personalizadas do software de código aberto são usadas para alimentar o Twitter, o Facebook e o YouTube.
Benefícios da chave MySQL
- O MySQL opera em várias plataformas, tornando o software portátil ao usar aplicativos da web. O software pode funcionar em Windows, Linux e Solaris, que são padrão em servidores de gerenciamento de banco de dados. O MySQL também suporta várias linguagens, como C, Java, PHP, Python, C++ e PERL. Esse recurso torna o software um bom valor quando os usuários estão em locais diferentes.
- A conexão do MySQL é contínua enquanto fornece integridade e proteção de dados dos servidores. O MySQL suporta soquetes UNIX e TCP que são confiáveis na transmissão de dados entre servidores.
- Algoritmos de criptografia para MySQL são complexos para oferecer aos usuários proteção de dados confiável ao usar plataformas como Facebook ou Twitter. O mecanismo de segurança do software evita a exposição de informações confidenciais que visitam frequentemente aplicativos da Web típicos.
- O MySQL é um software de código aberto que aproveita os custos orçamentários para empresas que buscam um sistema de gerenciamento de banco de dados confiável.
Deficiências da chave MySQL
- O MySQL não tem suporte para processamento de banco de dados em massa que pode limitar os serviços de gerenciamento comercial para aplicativos da web.
- Limites nos recursos do MySQL criam restrições na funcionalidade geral. Além disso, a falta de recursos avançados para personalização de banco de dados torna o software menos ideal para empresas.
- O MySQL limita-se a publicar relatórios de bugs de teste ou emitir patches de segurança, apesar de ser um software de código aberto. Essa condição torna o software pouco atraente para desenvolvedores que preferem opções pagas.
- O MySQL luta para manter a participação de mercado enquanto plataformas como o banco de dados Maria continuam a recrutar assinantes populares como Fedora, OpenSUSE, Red Hat Enterprise Linux e Slackware Linux. Esse padrão mostra que o MySQL tem limites, apesar da funcionalidade atraente que anuncia ao longo dos anos.
Comparação entre PostgreSQL e MySQL
Facilidade de uso
O PostgreSQL tem vários recursos e não é tão fácil de usar devido ao seu complexo procedimento de configuração. Os usuários precisam de conhecimento avançado para aproveitar os recursos complexos ao gerenciar bancos de dados.
Em comparação, o MySQL é fácil de usar e direto ao criar um sistema de banco de dados, pois a disponibilidade limitada de recursos complexos requer pouco conhecimento para configurar.
Recursos
O PostgreSQL oferece recursos avançados ideais para lidar com bancos de dados exclusivos que facilitam a personalização de aplicativos para a funcionalidade do usuário. Em comparação, o MySQL tem recursos limitados e é menos ideal para lidar com processos complexos.
Integrações
O MySQL tem melhor integração do que o PostgreSQL porque é amplamente adaptável e acessível a partir de plataformas comerciais populares. Além disso, o suporte da comunidade para MySQL permite que os desenvolvedores forneçam atualizações regulares ou corrijam problemas quando eles ocorrem.
Colaboração
Em termos de colaboração, o MySQL é limitado em recursos padrão ao usar diferentes aplicativos cuja funcionalidade continua a evoluir. Por outro lado, o PostgreSQL tem um bom suporte para recursos complexos quando uma empresa está escalando em sua necessidade de bancos de dados robustos.
Preços
O PostgreSQL não tem taxa de licença e é gratuito para aplicativos comerciais. Essa condição o torna mais atraente quando comparado ao MySQL, pois não requer licença comercial para desenvolvimento de software e distribuição de projetos. E embora o MySQL seja gratuito, seus limites exigem uma licença Oracle para uso comercial.
PostgreSQL vs. MySQL:o veredicto
Ao escolher entre PostgreSQL e MySQL, o PostgreSQL é a melhor escolha para empresas maiores que lidam com volumes de dados complexos e grandes.
O PostgreSQL possui vários recursos para lidar com as complexidades da distribuição comercial no gerenciamento de banco de dados. À medida que os bancos de dados se tornam mais complexos, as empresas comerciais podem se beneficiar da personalização do PostgreSQL para manipular dados.
Embora o MySQL permaneça significativo na análise de dados, sua funcionalidade é mais adequada para volumes de dados menores que podem limitar os desenvolvedores de aplicativos a longo prazo.
