Considerando seu comentário, parece que está no caminho certo. Como você sabe, o posicional
$
operador é apenas um contêiner de "valor", que tem o índice do primeiro elemento da matriz correspondido em sua consulta. Você "poderia" use isso se você estivesse absolutamente certifique-se de que suas duas matrizes sempre continham o mesmo número de elementos e que essas entradas correspondentes estavam sempre na mesma posição.
Então, sim, para estar seguro, use $elemMatch com dois operações de atualização assim
db.p.update( { '$and': [
{ '_searchData.addressesR': {$elemMatch: { 'street': 'BITTON' } } ] },
{ '$set': {
'_searchData.addressesR.$.street':'BITTON CHANGED' ,
}
})
db.p.update( { '$and': [
{ '_children.addressesR': {$elemMatch: { 'street': 'Bitton' } } ] },
{ '$set': {
'_children.addressesR.$.street': 'Bitton CHANGED'
}
})
A única consideração real aqui é por causa das duas atualizações, é possível que um leia do documento poderia ocorrem entre essas atualizações e seus
_searchData e _children documentos não teriam o mesmo correspondente entradas no addressesR matrizes. A mesma coisa se aplica à replicação, pois ambas as operações precisam ser repetidas pelos nós secundários.
O que seria um bom recurso seria poder usar $elemMatch na atualização parte da sua consulta. Dessa forma, você estaria consultando a posição do elemento desse lado. Mas isso não existe ainda . Mas de 2.6 para cima você pode faça algo assim:
db.runCommand({
"update": "p",
"updates": [
{
"q": { '_children.addressesR': {$elemMatch: { 'street': 'Bitton' } },
"u": {
"$set": {
"_children.addressesR.$.street": "Bitton CHANGED"
}
}
},
{
"q": { '_searchData.addressesR': {$elemMatch: { 'street': 'BITTON' } },
"u": {
"$set": {
"_searchData.addressesR.$.street": "BITTON CHANGED"
}
}
}
]
})
Isso é abordado na página do manual em Atualização em massa .
