Só porque você parece ter a intenção de ver isso falhar e não tirar nada dos pontos da APC, isso parece funcionar à primeira vista, desde que seja um
before acionar:create table t42 (id number);
create trigger trig42
before insert or update on t42
for each row
declare
c number;
begin
if :new.id is null then
raise_application_error(-20001, 'ID is null');
end if;
select count(*) into c from t42 where id = :new.id;
if c > 0 then
raise_application_error(-20002, 'ID is not unique');
end if;
end;
/
Ele compila e, se você inserir dados, obterá o comportamento que parece desejar:
insert into t42 values (1);
1 rows inserted.
insert into t42 values (1);
Error starting at line 20 in command:
insert into t42 values (1)
Error report:
SQL Error: ORA-20002: ID is not unique
ORA-06512: at "STACKOVERFLOW.TRIG42", line 9
ORA-04088: error during execution of trigger 'STACKOVERFLOW.TRIG42'
insert into t42 values (null);
Error starting at line 22 in command:
insert into t42 values (null)
Error report:
SQL Error: ORA-20001: ID is null
ORA-06512: at "STACKOVERFLOW.TRIG42", line 5
ORA-04088: error during execution of trigger 'STACKOVERFLOW.TRIG42'
select * from t42;
ID
----------
1
Que parece fazer o que você quer. Mas não se você tiver mais de uma sessão. Eu não me comprometi nesta sessão; em outra sessão eu posso fazer:
insert into t42 values (1);
1 row created.
select * from t42;
ID
----------
1
1 row selected.
Hum, isso é estranho. Bem, talvez seja adiado... vamos cometer os dois:
commit;
select * from t42;
ID
----------
1
1
2 rows selected.
Ops. Uma vez que a sessão não pode ver os dados não confirmados de outra sessão, isso nunca funcionará.
Além disso, o problema da tabela mutante se apresenta quando inserimos várias linhas em uma única instrução:
SQL> insert into t42 select level+1 from dual connect by level <= 5;
insert into t42 select level+1 from dual connect by level <= 5
*
ERROR at line 1:
ORA-04091: table STACKOVERFLOW.T42 is mutating, trigger/function may not see it
ORA-06512: at "STACKOVERFLOW.TRIG42", line 7
ORA-04088: error during execution of trigger 'STACKOVERFLOW.TRIG42'
SQL>
Ops duplos.
Mesmo com um
after trigger e um pacote para contornar o problema da tabela mutante, você ainda teria esse problema (eu acho), a menos que você bloqueie a tabela inteira para cada inserção ou atualização. Como a APC disse, a restrição é implementada nas entranhas do banco de dados, não neste nível. Não quando você tem mais de uma sessão, não. E mesmo em uma sessão, a menos que você tenha um índice na coluna, o desempenho não será dimensionado como o
count(*) ficará progressivamente mais lento. E se você tiver um índice, bem, por que não torná-lo um índice exclusivo em primeiro lugar? Por fim, nas diretrizes de design de gatilho :
