EF 4.0 Guid ou Int como chave primária

Concordo 100% com você - usando uma INT IDENTITY é muito melhor!

Os GUIDs podem parecer uma escolha natural para sua chave primária - e se você realmente precisar, provavelmente poderá argumentar para usá-lo para a CHAVE PRIMÁRIA da tabela. O que eu recomendo fortemente não fazer é usar a coluna GUID como a chave de cluster , que o SQL Server faz por padrão, a menos que você diga especificamente que não.

Você realmente precisa manter duas questões separadas:

1) a chave primária é uma construção lógica - uma das chaves candidatas que identifica de forma única e confiável cada linha em sua tabela. Isso pode ser qualquer coisa, realmente - um INT, um GUID, uma string - escolha o que faz mais sentido para o seu cenário.

2) a chave de cluster (a coluna ou colunas que definem o "índice clusterizado" na tabela) - este é um físico coisa relacionada ao armazenamento, e aqui, um tipo de dados pequeno, estável e cada vez maior é sua melhor escolha - INT ou BIGINT como sua opção padrão.

Por padrão, a chave primária em uma tabela do SQL Server também é usada como chave de cluster - mas não precisa ser assim! Pessoalmente, vi enormes ganhos de desempenho ao dividir a chave primária / clusterizada baseada em GUID anterior em duas chaves separadas - a chave primária (lógica) no GUID e a chave de cluster (ordenação) em uma INT IDENTITY(1, 1) coluna.

Como Kimberly Tripp - a rainha da indexação - e outros afirmaram muitas vezes - um GUID como chave de cluster não é ideal, pois devido à sua aleatoriedade, levará a uma enorme fragmentação de página e índice e a um desempenho geralmente ruim.

Sim, eu sei - há newsequentialid() no SQL Server 2005 e superior - mas mesmo isso não é verdadeira e totalmente sequencial e, portanto, também sofre dos mesmos problemas que o GUID - apenas um pouco menos proeminente.

Depois, há outro problema a considerar:a chave de cluster em uma tabela também será adicionada a cada entrada em cada índice não clusterizado em sua tabela - portanto, você realmente deseja garantir que seja o menor possível. Normalmente, um INT com mais de 2 bilhões de linhas deve ser suficiente para a grande maioria das tabelas - e comparado a um GUID como chave de cluster, você pode economizar centenas de megabytes de armazenamento em disco e na memória do servidor.

Cálculo rápido - usando INT vs. GUID como chave primária e de clustering:

Tabela base com 1.000.000 linhas (3,8 MB x 15,26 MB)
6 índices não clusterizados (22,89 MB x 91,55 MB)

TOTAL:25 MB x 106 MB - e isso é apenas em uma única mesa!

Mais alguma coisa para pensar - material excelente de Kimberly Tripp - leia, leia novamente, digira! É o evangelho da indexação do SQL Server, na verdade.