Você pode fazer isso usando um
OR
:WHERE (@Id > 0 AND Table1.Field = @Id)
OR (@Id = 0 AND Table1.Field IN (6,16,18))
No entanto, eu aconselharia usar (como você disse)
IF/ELSE
, ao combinar duas condições como essa, muitas vezes você pode forçar planos abaixo do ideal. por exemplo, no seu exemplo, você pode simplificar isso para um esquema da seguinte maneira:CREATE TABLE T
( ID INT IDENTITY(1, 1) NOT NULL PRIMARY KEY,
Field INT NOT NULL,
SomeOtherField INT NULL
);
GO
INSERT T (Field)
SELECT Number
FROM Master..spt_values
CROSS JOIN (VALUES (1), (2), (3)) t (A)
WHERE Type = 'P'
GO
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_T_Field ON T (Field) INCLUDE (SomeOtherField);
Isso simplesmente preenche uma das colunas com os números 0-2047 repetidos 4 vezes cada (apenas para alguns dados de exemplo). Então, se eu criar dois procedimentos, um que usa 'IF/ELSE' um que combina os critérios acima:
CREATE PROCEDURE dbo.Test @ID INT
AS
SELECT ID, Field, SomeOtherField
FROM T
WHERE (@Id > 0 AND T.Field = @Id)
OR (@Id = 0 AND T.Field IN (6,16,18))
GO
CREATE PROCEDURE dbo.Test2 @ID INT
AS
IF @ID = 0
SELECT ID, Field, SomeOtherField
FROM T
WHERE T.Field IN (6, 16, 18)
ELSE
SELECT ID, Field, SomeOtherField
FROM T
WHERE T.Field = @Id
GO
Como a compilação de consultas acontecerá apenas uma vez (a menos que você diga explicitamente o contrário), o otimizador não escolherá um plano diferente dependendo de você passar 0 ou passar um ID> 0 para o procedimento, portanto, ambos:
EXECUTE dbo.Test 0;
EXECUTE dbo.Test 1;
Vai dar este plano:
O segundo procedimento é capaz de estimar muito melhor o melhor plano de execução, então execute isso:
EXECUTE dbo.Test2 0;
EXECUTE dbo.Test2 1;
Apresenta o seguinte plano:
Os exemplos do mundo real obviamente variam, e deliberadamente construí um exemplo que prova meu ponto de vista. É um pouco mais trabalhoso duplicar muito código usando
IF/ELSE
, mas muitas vezes vale a pena.