Não, na verdade não.
A maneira padrão é usar
try/catch e manipular SqlException Número 1205 (vítima de deadlock) e tente novamente sua consulta: try
{
// do stuff...
}
catch (SqlException sqlEx)
{
switch (sqlEx.Number)
{
case -2: // Client Timeout
case 701: // Out of Memory
case 1204: // Lock Issue
case 1205: // >>> Deadlock Victim
// handle deadlock
break;
case 1222: // Lock Request Timeout
case 2627: // Primary Key Violation
case 8645: // Timeout waiting for memory resource
case 8651: // Low memory condition
...
}
}
[Nota:instruções break não adicionadas para compactação
Observe também , muitos problemas de bloqueio podem ser eliminados fornecendo os índices de cobertura apropriados.
