Eu me peguei fazendo essa pergunta e de todos os posts que li nunca encontrei nenhuma comparação de desempenho. Então aqui está a minha tentativa.
Eu criei as seguintes tabelas, preenchidas com 2.000.000 de endereços IP aleatórios de 100 redes aleatórias.
CREATE TABLE ipv6_address_binary (
id SERIAL NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
addr BINARY(16) NOT NULL UNIQUE
);
CREATE TABLE ipv6_address_twobigints (
id SERIAL NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
haddr BIGINT UNSIGNED NOT NULL,
laddr BIGINT UNSIGNED NOT NULL,
UNIQUE uidx (haddr, laddr)
);
CREATE TABLE ipv6_address_decimal (
id SERIAL NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
addr DECIMAL(39,0) NOT NULL UNIQUE
);
Então eu SELECIONO todos os endereços IP para cada rede e registro o tempo de resposta. O tempo médio de resposta na tabela twobigints é de cerca de 1 segundo, enquanto na tabela binária é de cerca de um centésimo de segundo.
Aqui estão as consultas.
SELECT COUNT(*) FROM ipv6_address_twobigints
WHERE haddr & NETMASK_HIGH = NETWORK_HIGH
AND laddr & NETMASK_LOW = NETWORK_LOW
SELECT COUNT(*) FROM ipv6_address_binary
WHERE addr >= NETWORK
AND addr <= BROADCAST
SELECT COUNT(*) FROM ipv6_address_decimal
WHERE addr >= NETWORK
AND addr <= BROADCAST
Tempos médios de resposta:
Gráfico:
BINARY_InnoDB 0.0119529819489
BINARY_MyISAM 0.0139244818687
DECIMAL_InnoDB 0.017379629612
DECIMAL_MyISAM 0.0179929423332
BIGINT_InnoDB 0.782350552082
BIGINT_MyISAM 1.07809265852