A resposta é semelhante ao seu pergunta anterior . No entanto, agora, deve-se levar em conta que o
@user
pode ser qualquer usuário na mensagem. Neste caso,
row_number()
não é diretamente de ajuda. Aqui estão as diferenças. Agora existe uma subconsulta para colocar os dois usuários em ordem "canônica". Portanto, todas as mensagens entre eles têm o mesmo
User1
e User2
(com base em ordem alfabética). A
partition by
cláusula usa essas colunas, então todas as mensagens são incluídas no seqnum
Cálculo. Os Users
tabela agora busca informações sobre o usuário atual diretamente. select FromUser, ToUser, Message, [Date], UserId, UserFullName, UserName, UserPhoto
from (SELECT CM.FromUser, CM.ToUser, CM.Message, CM.[Date], U.UserId,
U.UserFullName, U.UserName, U.UserPhoto,
row_number() over (partition by CM.User1, CM.User2
order by CM.[Date] desc) as seqnum
FROM (select CM.*,
(case when FromUser < ToUser then FromUser else ToUser end) as User1,
(case when FromUser < ToUser then ToUser else FromUser end) as User2
from ConversationMessages CM
) CM CROSS JOIN
(select *
from Users U
where @user = u.UserName
) U
WHERE @user in (CM.ToUser, CM.FromUser)
) s
WHERE seqnum = 1
ORDER BY s.[Date] DESC ;
EDITAR:
O acima retorna as informações do usuário para
@user
. Para o outro participante:select FromUser, ToUser, Message, [Date], UserId, UserFullName, UserName, UserPhoto
from (SELECT CM.FromUser, CM.ToUser, CM.Message, CM.[Date], U.UserId,
U.UserFullName, U.UserName, U.UserPhoto,
row_number() over (partition by CM.User1, CM.User2
order by CM.[Date] desc) as seqnum
FROM (select CM.*,
(case when FromUser < ToUser then FromUser else ToUser end) as User1,
(case when FromUser < ToUser then ToUser else FromUser end) as User2
from ConversationMessages CM
) CM JOIN
Users U
on U.UserName <> @user and
U.UserName in (CM.FromUser, CM.ToUser)
WHERE @user in (CM.ToUser, CM.FromUser)
) s
WHERE seqnum = 1
ORDER BY s.[Date] DESC ;