Não estou dizendo que esta é a melhor maneira de fazer as coisas, mas é a menor modificação em suas tentativas existentes.
(
SELECT IF(aye IN ("10"), 0, 1) AS sortGroup
, IF(aye IN ("10"), @rank := @rank + 3, @rank1 := @rank1 + 3) AS `rank`
, id, subject, name
FROM quran
, (select @rank := -2) AS rq, (select @rank1 := -1) AS r1q
WHERE MATCH (subject, name) AGAINST ('anything')
)
UNION ALL
(
SELECT 2 AS sortGroup
, @rank2 := @rank2 + 2 `rank`
, id, subject, byA
FROM hadith
, (select @rank2 := 0) AS q
WHERE MATCH (subject) AGAINST ('anything')
)
ORDER BY sortGroup, rank
LIMIT 0, 11
Na verdade, não tenho certeza de que você possa mesclar as duas primeiras consultas unidas e obter os mesmos resultados. Na consulta original, com
UNION DISTINCT
e o cálculo separado de classificação no original, registros que atendem ao aye IN ("10")
os critérios provavelmente aparecerão duas vezes (mas com valores de classificação diferentes).