O agregado
FILTER cláusula no Postgres 9.4 ou mais recente é mais curto e mais rápido:SELECT u.name
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id > 0) AS played
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id = u.id) AS won
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id <> u.id) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
- Manual
- Postgres Wiki
- Postagem do blog Depesz
No Postgres 9.3 (ou qualquer versão) ainda é mais curto e mais rápido que sub-seleções aninhadas ou
CASE expressões:SELECT u.name
, count(g.winner_id > 0 OR NULL) AS played
, count(g.winner_id = u.id OR NULL) AS won
, count(g.winner_id <> u.id OR NULL) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
Detalhes:
- Para desempenho absoluto, SUM é mais rápido ou COUNT?
